英文版。
注意：英语水平差。我写这篇文章是为了练习我的初中英语。
提示：非常差劲的英语。这是我用来练习初中英语的一篇小文。
原始标题：我們是否走入了去中心化的錯誤道路：升級到 WEB3 還是降級到 WEB1？#
如今，人們在線上經常談論互聯網的去中心化進程。然而，在大多數互聯網邊緣用戶的心中，去中心化僅僅是與區塊鏈、NFT、加密貨幣或匿名貨幣等類似的東西。他們稱這為 WEB3，一個基於獨立和去中心化連接及平台的未來版本的網絡（或許甚至是互聯網）。
I. 為什麼去中心化？#
大多數真正關心互聯網未來的人都同意，去中心化網絡是未來。它曾經是這樣的，因為當互聯網首次出現時，它是一個為在困難情況下工作而設計的去中心化計算基礎設施，例如空襲、炸彈甚至核武器。但隨著網絡的持續發展，它慢慢變成了一個集中式網絡，更像是一個雙向電視網絡而不是一個平等信息交換網絡。第二種是去中心化者所爭取的。這些年來，人們已經習慣於將自己的感受和寫作發佈到那些集中式平台上，例如 Twitter、非自托管博客和 YouTube 頻道。
支持去中心化的理由很簡單：因為集中化使互聯網變得不那麼穩定和不那麼自由（自由作為自由）。當在這些集中式社交網絡和類似平台上發佈大量信息時，人們應該意識到，一旦這些平台消失，或者他們的帖子觸及到那些權力持有者的利益，這些帖子將簡單地 “消失” 永遠。這也意味著互聯網的穩定性因集中平台的廣泛使用而下降。如果巨大的集中平台消失，將會有大量內容消失，並且大量用戶將無法通過他們習慣享受的平台分享自己的感受，對於大多數對這些平台的替代品了解不多的人來說，這基本上意味著他們在短期內將永遠無法找到類似的平台。想像一下，在陽光明媚的早晨醒來，卻發現你無法連接到所有你習慣使用的社交網絡。這無疑將是我們一生中最糟糕的早晨。即使在那一刻，如果你想連接任何 IP 地址，你仍然會發現互聯網將變成一個無用的工具。
有人可能會覺得這樣一個大型平台在幾個小時內 “蒸發” 是不可能的，也許他們是對的，但言論自由呢？你知道，在一個集中式且經過實名驗證的社交網絡上，如果你說了什麼 “錯誤” 的話，你的內容將會消失。你可能會因為平台的愚蠢檢測而笑，但再想想，這真的是一種恐怖。真相呢？它們可能會永遠被隱藏，但代價只是刪除一些相關內容。在集中式網絡上，刪除東西是一個簡單的任務，就像燒掉一張紙一樣。你會接受所有的內容被審查和刪除，沒有任何代價，沒有任何通知，被當作燃燒後的灰燼對待嗎？大多數相信自由是人類最重要價值之一的人不會輕易同意這一點。
在當前的情況下，當我們幾乎來到 WEB2 時代的末尾時，一些計算機工作者正在全力以赴地拯救互聯網，免於集中化的風險。互聯網檔案館是他們的一項成就。它所做的是儘可能多地複製網頁。但這仍然不是最佳選擇，互聯網檔案館應該只是互聯網的緊急數據恢復備份，而不是我們應該依賴的東西。IA 本身仍然是一個集中式產品，儘管它是由非營利組織運行，並且似乎不會輕易刪除用戶的內容，但它具有與互聯網本身相同的風險。此外，互聯網檔案館是一個檔案館，而不是社交網絡和博客 / 視頻平台的替代品。我們應該感謝 IA 的工作人員，他們旨在修復並讓世界記住整個互聯網，同時我們也應該努力開發一個更好的。
而這裡的更好選擇就是去中心化。它可以解決當前網絡中穩定性不足和自由不足的兩個問題。通過使用最新的去中心化技術，如區塊鏈、NFT、加密貨幣和 / 或早期技術，如獨立博客、自托管服務等，人們感到有可能創建一個沒有當今這些公司和平台施加的限制的更好網絡。在未來的去中心化網絡中，人們應該自由和平等地發言，而他們創造的內容將不會輕易被刪除。
去中心化網絡不僅可以使社交網絡受益，還可以使社會的各個部分受益。通過去中心化，人們可以享受更穩定的互聯網連接，因為數據將被路由到最近的服務器，或者如果每個人都能擁有一個 IPv6 公共 IP 地址，甚至可以變成點對點。隨著言論自由，人們幾乎可以完全表達自己的需求，並行使公民的民主權利，這可以直接幫助建立一個更先進的社會。對於共產主義來說，去中心化與革命同樣重要，它可以挑戰全球的資本家，因為它奪走了壓迫工人階級的工具。而且，去中心化還帶來更多的好處：它可以幫助更快地將最新技術推向公眾，幫助用戶私下交流以避免個人數據洩露，幫助使互聯網成為一個更匿名的地方，因此不會有個人數據洩露（沒有提供者，沒有洩露者）等。
總的來說，除了那些從大型集中平台中受益的資本家和大公司持有者，所有人都可以期待一個去中心化的網絡。
II. 衝突#
但有一些壞消息，不是那些資本家在反擊去中心化，而是去中心化的支持者之間存在衝突。
基本上，支持者分為兩種類型。第一類是認為新技術是去中心化網絡解決方案的人，而第二類是認為舊技術仍然很棒的人。看到斜體字了嗎？這意味著 “新” 和 “舊” 並不完全代表它們在時間線上的位置。
新技術是基於區塊鏈的，包括 NFT、加密貨幣和 IPFS。區塊鏈在 2010 年代初期在全球廣受歡迎，當時比特幣進入了公眾的視野。但真正應該使去中心化網絡成為現實的是以太坊和 IPFS。它們比比特幣更開放，更友好於網絡本身。而 ETH 是一個面向未來的鏈，不受購買、挖礦和出售硬幣的限制。例如，在 IPFS 網絡中，存儲數據需要花錢，但這只是 “燃料費”，而不是加密貨幣交易。NT 的支持者認為，互聯網轉型為基於區塊鏈的新形式是重要的，而不是當今的服務器和客戶端。從政治上講，NT 的支持者涵蓋了社會的廣泛領域，其中一些是左派，而其他則是右派。
舊技術則是基於早期互聯網時代的相同技術。仍然是傳統的 HTTP，仍然是傳統的 TCP，仍然是傳統的服務器和客戶端的關係。唯一的區別是：應該完全取代並從互聯網中刪除那些收集個人信息的巨大平台。只是被新興的自托管網站、博客等取代。仔細看看 OT 支持者所支持的網站和博客，很容易發現它們也處於 “古老風格”。簡單的設計幾乎使用瀏覽器的默認樣式，高度壓縮的圖像，微小的頁面大小等等。第一次看到它們的人可能會想，這個網站真糟糕。“它看起來和 1990 年代的一樣醜！” 但再想想。即使它們是以舊風格設計的，並旨在與早期設計的瀏覽器（如 IE）兼容，它們仍然可以使用最新的技術。一些 OT 支持者激進到足以反對 “始終在線” 的誤導。他們認為，個人網站不必始終在線，而這只是浪費能源和材料。支持者利用家裡的舊物品和他們的聰明才智來建立一個環保的服務器，使用太陽能來提供頁面。即使它不是始終在線，這對環境和去中心化來說都是一個偉大的步驟。在政治上，OT 支持者主要是左派甚至是簡單的共產主義者。
這兩種類型的人都認為建立一個更好的去中心化網絡是重要的，但 NT 者和 OT 者都不贊同彼此的觀點。NT 者認為互聯網是時候向區塊鏈和其他廣為人知的去中心化技術邁進，而 OT 者則支持互聯網最好降級到 WEB1，當時輕量級的獨立個人博客和網站主導了互聯網的流量。
III. 我的看法#
首先，去中心化的網絡對於明天的社會是必要的，因為這直接與社會的進步相關。新技術無法拯救世界，這是大多數 OT 者所說的，我在這句話上同意他們。新技術無法拯救世界，但新技術確實推動了世界向前發展，甚至一點點也能幫助很多。區塊鏈很棒，在計算機科學工作者的努力下，它們也變得更易於使用。像 Xlog 這樣的博客平台允許用戶只需幾次點擊就能將自己的寫作發佈到鏈上。但在大多數情況下，我認為區塊鏈簡直是浪費能源。想想看：當你發佈一條推文時，鏈上的所有計算機都在全力以赴地進行大量計算…… 這在能源使用上是低效率的。而這條推文可能只是一些完全無用的內容，比如 “我太困了……” 這些東西需要在互聯網上小心保存到最後嗎？我不這麼認為。如果當前全球的能源短缺在不久的將來無法解決，區塊鏈可能會變得無用，因為沒有人願意失去其寶貴的電力。
區塊鏈不是每個人的東西，這是事實，除非我們成功開發核聚變電廠。NT 技術不是小學生能處理的東西，但 OT 技術是。但 OT 技術是每個人都能使用的技術嗎？
答案是否定的。使用 OT 時，通常與學習高標準知識和建立或購買服務器有關。事實上，與區塊鏈支持者努力將去中心化的 web3 推向公眾並取代社交網絡不同，OT 支持者並沒有考慮到 “普通” 或 “邊緣” 互聯網用戶。他們所做的是讓互聯網回到 WEB1，讓它不再像今天那樣活躍。“活躍” 這裡的意思是，受利潤驅動，公司不斷將其內容推送到互聯網用戶的腦海中，並不留給他們深入思考所呈現內容的時間。這無疑是重要的，因為當人們在不思考的情況下看待事物時，大腦可能會變得不那麼活躍，這將使這些用戶更難形成自己的想法。對他們自己來說，這在現代社會中成為了另一個生存挑戰。而對社會來說，這將使更少的人在公共場合發言，即使他們能夠，人民的聲音也會變得更小，並可能導致社會問題。OT 的互聯網不活躍，意味著互聯網不會 “邀請” 你繼續在上面尋找信息，而只是像桌子上的一支筆一樣。如果你需要一支，它就會到你手中。如果你不需要，它將永遠躺在桌子上。 一個不活躍的互聯網可以讓人們看得更少，但思考得更多。一些科學研究表明，當人們閱讀博客文章時，特別是 OT 風格的文章時，他們更容易思考並專注於文本背後的想法。閱讀獨立博客更像是閱讀報紙，但這些報紙並未被審查，而是能夠講述真相並提供自由。與區塊鏈相比，OT 網站使用傳統技術，耗電量較少。一個 2W 的電源足以運行一個每天處理數千個請求的簡單網站。如何以更高效的方式使用電力是人類多年來一直在尋找的問題，而 OT 為互聯網提供了這個問題的答案。
我認為，OT 和 NT 對互聯網的邊緣用戶都不太 “友好”。我用中文寫了一篇文章來討論這個問題（互聯網邊緣用戶的重要性）。總之，我的看法是，互聯網必須將其最新技術提供給邊緣用戶，以使他們的民主和數字權利得以實現，但更重要的是，讓互聯網在離線的方式中更好地影響人們的日常生活。 這意味著去中心化是偉大的，但並不意味著讓邊緣用戶在區塊鏈上觀看短視頻並浪費大量電力來娛樂以實現所謂的 “自由”，絕對不是。去中心化應該是一個幾乎看不見的進程，人們會感覺到自己正在慢慢脫離線上，感受到自己與繁忙喧鬧的互聯網脫離，卻更加關注他們的真實生活。他們將花更多的時間與朋友在一起，閱讀好書或獨立博客 / 區塊鏈博客的文章，無論是 NT 風格還是 OT 風格。在互聯網的和平下，人們可以利用自由的力量推動社會向前發展，而不必擔心自己的內容被刪除或忽視。這裡的脫離線上意味著將互聯網作為表達自己的工具，而不是迷失自我的最終場所。
總之，我更喜歡 OT 的互聯網路線。它節省了金錢和電力，隨著雲基礎設施的未來發展，或 IPv6 的普及，ISP 可以提供無限的公共 IP，自己建立網站應該會變得更容易。現在，甚至小學生都能建立自己的網站，因此在未來，對於老年人、兒童、成年人，對於每個人來說，按照他們想要的方式建立網站將變得容易。到那時，人們將不再通過交換 IM 帳戶或視頻頻道來互相問候，而是通過交換他們網站的域名來互相問候。但 NT 的路線也充滿了希望，即使我是一個獨立網站建設的粉絲，我仍然花了一些時間學習區塊鏈，並讓我的區塊鏈博客小有名氣。
我現在站在 OT 和 NT 之間，雙手各持一個獨立博客和一個區塊鏈博客。我的身體想向左走向 OT，而我的雙腳卻不願意離開 NT。也許未來的網絡不會成為預期的 WEB3，而是一個人們幾乎忘記的地方。
定義#
互聯網的 “邊緣” 用戶：代表兒童、老年人和一些缺乏足夠互聯網技術知識的成年人。他們只能在日常生活中 “使用” 互聯網，甚至很難使用互聯網作為有價值的學習和發聲工具。