英文版。
注意：英语水平差。我写这篇文章是为了练习我的初中英语。
提示：非常差劲的英语。这是我用来练习初中英语的一篇小文。
原始标题：我们是否走入了去中心化的错误道路：升级到 WEB3 还是降级到 WEB1？#
如今，人们在线上常常谈论互联网的去中心化进程。然而，在大多数互联网边缘用户的心中，去中心化仅仅与区块链、NFT、加密货币或匿名货币等相同。他们称之为 WEB3，这是基于独立和去中心化连接与平台的未来版本的网络（或许甚至是互联网）。
一、为什么去中心化？#
大多数真正关心互联网未来的人都同意，去中心化网络是未来。它曾经是这样的，因为当互联网首次出现时，它是一个为在困难情况下工作而设计的去中心化计算基础设施，比如空袭、炸弹甚至核武器。但随着网络的不断发展，它慢慢变成了一个集中式网络，更像是一个双向电视网络而不是一个平等信息交换网络。后者是去中心化者所争取的。这些年，人们逐渐习惯于将自己的感受和文字发布到那些集中式平台上，例如 Twitter、非自托管博客和 YouTube 频道。
支持去中心化的理由很简单：因为集中化使互联网变得既不稳定也不自由（自由即自由）。当在这些集中式社交网络和类似平台上发布大量信息时，人们应该意识到，一旦这些平台消失，或者他们的帖子触及那些权力持有者的利益，这些帖子将简单地 “消失” 得无影无踪。这也意味着互联网的稳定性因集中平台的广泛使用而下降。如果巨大的集中平台消失，海量内容将消失，许多用户将无法通过他们习惯使用的平台分享自己的感受，对于大多数对这些平台的替代品了解甚少的人来说，这基本上意味着他们在短时间内将永远无法找到类似的平台。想象一下，在阳光明媚的早晨醒来，却发现无法连接所有你习惯使用的社交网络。这无疑将是我们一生中最糟糕的早晨。即使在那一刻，如果你想连接任何 IP 地址，你仍然会发现互联网变成了一个无用的工具。
有人可能会觉得如此庞大的平台在短短几小时内 “蒸发” 是不可能的，也许他们是对的，但言论自由呢？你知道，在一个集中式且实名验证的社交网络上，如果你说了什么 “错误” 的话，你的内容就会消失。你可能会嘲笑平台的愚蠢检测，但仔细想想，这真的是一种恐怖。真相呢？它们可能会永远被隐藏，但代价只是删除一些相关内容。在集中式网络上，删除东西是一项简单的任务，就像烧掉一张纸一样。你会接受所有内容被审查和删除，而没有任何代价，没有任何通知，被当作燃烧后留下的灰烬对待吗？大多数相信自由是人类最重要价值之一的人不会轻易同意这一点。
在当前情况下，当我们几乎接近 WEB2 时代的尽头时，一些计算机工作者正在尽力拯救互联网，免于集中化的风险。互联网档案馆是他们的成就之一。它所做的是尽可能多地复制网络上的页面。但这仍然不是最佳选择，互联网档案馆应该只是互联网的紧急数据恢复备份，而不是我们应该依赖的东西。尽管它由非营利组织运营，并且似乎不容易删除用户的内容，但它仍然具有与互联网本身相同的风险。此外，互联网档案馆是一个档案，而不是社交网络和博客 / 视频博客平台的替代品。我们应该感谢那些旨在修复和让世界记住整个互联网的 IA 工作者，同时我们也应该努力开发一个更好的。
而这里更好的选择就是去中心化。它可以解决当前网络中缺乏稳定性和自由的问题。通过使用最新的去中心化技术，如区块链、NFT、加密货币和 / 或早期技术，如独立博客、自托管服务等，人们觉得有可能创建一个没有今天这些公司和平台施加的限制的更好网络。在未来的去中心化网络中，人们应该能够自由和平等地发言，而他们创造的内容将不会轻易被删除。
去中心化网络不仅可以使社交网络受益，还可以使社会的各个部分受益。通过去中心化，人们可以享受更稳定的互联网连接，因为数据将被路由到最近的服务器，或者如果每个人都能拥有一个 IPv6 公共 IP 地址，甚至可以变成点对点连接。通过言论自由，人们几乎可以完全表达他们的愿望，实践他们作为公民的民主权利，这可以直接帮助建立一个更先进的社会。对于共产主义而言，去中心化与革命同样重要，它可以挑战全球的资本家，因为它剥夺了他们压迫工人阶级的工具。此外，去中心化还有更多的好处：它可以帮助最新技术更快地推向公众，帮助用户私下交流以避免个人数据泄露，使互联网成为一个更匿名的地方，从而不会有个人数据泄露（没有提供者，没有泄露者）等。
总的来说，除了那些从巨大的集中平台中获益的资本家和大公司持有者，所有人都可以期待一个去中心化的网络。
二、冲突#
但有一些坏消息，不是那些资本家在反击去中心化，而是去中心化的支持者之间存在冲突。
基本上，支持者分为两种类型。第一种是认为新技术是去中心化网络解决方案的人，而第二种是认为旧技术仍然很棒的人。看到斜体字了吗？这意味着 “新” 和 “旧” 并不完全代表它们在时间线上的位置。
新技术是基于区块链的，包括 NFT、加密货币和 IPFS。区块链在 2010 年代初期在全球范围内流行，当时比特币进入公众视野。但真正应该使去中心化网络成为现实的是以太坊和 IPFS。它们比比特币更开放，更友好于网络本身。而 ETH 是一个面向未来的链，不受购买、挖矿和出售硬币的限制。例如，在 IPFS 网络中，存储数据需要花费金钱，但那只是 “燃料费”，而不是加密货币交易。NT 的支持者认为，互联网转型为基于区块链的新形式是重要的，而不是当今的服务器和客户端。从政治上讲，NT 的支持者覆盖了社会的广泛领域，其中一些是左翼人士，而其他一些是右翼人士。
旧技术则是基于早期互联网时代的相同技术。仍然是传统的 HTTP，仍然是传统的 TCP，仍然是传统的服务器和客户端关系。唯一的区别是：收集尽可能多个人信息的巨大平台应该被完全取代并从互联网中移除。只需用新出现的自托管网站、博客等替代。仔细看看那些由 OT 支持者支持的网站和博客，很容易发现它们也处于 “古老风格”。简单的设计几乎使用浏览器的默认样式，高度压缩的图像，微小的页面大小等等。第一次看到它们的人可能会想，嗯，这个网站真糟糕。“看起来和 1990 年代的一个网站一样丑！” 但再想想。即使它们是以旧风格设计的，并旨在与早期设计的浏览器（如 IE）兼容，它们仍然可以使用最新的技术。一些 OT 支持者激进到足以反对 “始终在线” 的误导。他们认为，个人网站不必始终在线，而这只是浪费电力和材料。支持者利用家中的旧物品和他们聪明的头脑建立一个环保服务器，使用太阳能来提供页面。即使它并不总是在线，这对环境和去中心化来说都是一个伟大的步骤。在政治上，OT 支持者主要是左翼人士，甚至是简单的共产主义者。
这两种类型的人都认为建立一个更好的去中心化网络是重要的，但 NT 者和 OP 者都不同意彼此的观点。NT 者认为互联网是时候向区块链和其他广为人知的去中心化技术迈进，而 OP 者则支持互联网最好降级到 WEB1，当时轻量级的独立个人博客和网站主导了互联网的流量。
三、我的观点#
首先，去中心化网络对明天的社会是必要的，因为这是直接与社会进步相关的事情。新的技术无法拯救世界，这是大多数 OT 者所说的，我在这句话上同意他们。新的技术无法拯救世界，但新技术确实推动了世界向前发展，哪怕一点点也能帮助很多。区块链很棒，在计算机科学工作者的努力下，它们也变得更易于使用。像 Xlog 这样的博客平台允许用户只需几次点击就能将他们的作品发布到链上。但在大多数情况下，我认为区块链只是浪费电力。想想看：当你发布一条推文时，链上的所有计算机都在尽力进行大量计算…… 这在电力使用上是低效的。而这条推文可能只是一些完全无用的内容，比如 “我太困了……” 这些东西真的需要在互联网上小心保存到最后吗？我不这么认为。如果当前全球的电力短缺在不久的将来无法解决，区块链可能会变得无用，因为没有人愿意失去宝贵的电力。
区块链并不是每个人都能使用的，这是真相，除非我们成功开发出核聚变电厂。NT 技术并不是小学生能处理的，但 Tiktok 是。那么 OT 技术呢，它们是每个人都能使用的吗？
答案是否定的。当使用 OT 时，通常与学习高标准知识和建立或购买服务器相关。事实上，与区块链支持者努力将去中心化的 web3 推向公众并取代社交网络不同，OT 支持者并没有考虑 “普通” 或 “边缘” 互联网用户。他们所做的是让互联网回到 WEB1，使其不再像今天那样活跃。“活跃” 在这里意味着，由于利润驱动，公司不断将他们的内容推送到互联网用户的脑海中，而不给他们留下时间去深入思考所呈现的内容。这绝对是一个问题，因为当人们在没有思考的情况下看到事物时，大脑可能会变得不那么活跃，用户更难形成自己的想法。对他们自己来说，这在现代社会中成为了另一个生存挑战。而对社会而言，这将使得在公共场合发言的人更少，即使他们能够发言，声音也会变得更小，可能导致社会问题。OT 的互联网不活跃，意味着互联网并不 “邀请” 你继续在上面寻找信息，而只是像桌子上的一支笔。如果你需要它，它就会到你手中。如果你不需要，它将永远躺在桌子上。 一个不活跃的互联网可以让人们看到更少，但思考更多。一些科学研究表明，当人们阅读博客文章，尤其是 OT 风格的文章时，他们更容易思考并专注于文本背后的想法。阅读独立博客更像是阅读报纸，但这些报纸没有被审查，可以讲述真相并提供自由。与区块链相比，OT 网站使用传统技术，耗电量较少。一个 2W 的电源足以运行一个每天处理数千个请求的简单网站。如何以更高效的方式使用电力是人类多年来一直在寻找的答案，而 OT 给互联网提供了这个问题的答案。
我认为，OT 和 NT 对互联网的边缘用户都不是那么 “友好”。我写了一篇中文文章来讨论这个问题（互联网边缘用户的重要性）。总之，我的观点是，互联网将其最新技术提供给边缘用户，以实现他们的民主和数字权利是重要的，但更重要的是，使互联网在离线的方式上更好地影响人们的日常生活。 这意味着去中心化是伟大的，但并不意味着让边缘用户在区块链上观看短视频并浪费大量电力来实现所谓的 “自由”，绝对不是。去中心化应该是一个几乎看不见的进程，人们会感觉自己正在慢慢离线，感受到自己与忙碌喧嚣的互联网脱离，更多地关注他们的真实生活。他们会花更多时间与朋友在一起，阅读好书或独立博客 / 区块链博客的文章，无论是 NT 风格还是 OT 风格。在互联网的和平中，人们可以利用自由的力量推动社会向前发展，而不必担心他们的内容被删除或忽视。在这里，离线意味着将互联网作为表达自我的工具，而不是迷失自我的最终场所。
毕竟，我更倾向于 OT 的互联网路线。它节省了金钱和电力，随着云基础设施的未来发展，或者 IPv6 的普及，可以使 ISP 提供无尽的公共 IP，自己建立网站应该会变得更容易。现在，甚至小学生都能够建立自己的网站，因此在未来，老年人、儿童、成年人，甚至每个人都可以按照自己想要的方式建立自己的网站。到那时，人们将不再通过交换 IM 账号或视频频道来互相问候，而是通过交换他们网站的域名来问候。但 NT 的路线也充满希望，即使我是独立网站建设的粉丝，我也花了一些时间学习区块链，并让我的区块链博客小有名气。
我现在站在 OT 和 NT 之间，手中各有一个独立博客和一个区块链博客。我的身体想向左走向 OT，而我的脚却不愿意离开 NT。也许未来的网络不会成为预期的 WEB3，而是一个人们几乎忘记的地方。
定义#
互联网的 “边缘” 用户：代表儿童、老年人和一些缺乏足够互联网技术知识的成年人。他们只能在日常生活中 “使用” 互联网，甚至很难使用互联网作为有价值的学习和发声工具。