去中心化のインターネット：道を誤ったのか？

英語版。
注意：英語が非常に下手です。これは私が中学校の英語の練習として書いたものです。

提示：非常差劲的英语。这是我用来练习初中英语的一篇小文。

元のタイトル：私たちは分散化の間違った道に進んでいるのか：WEB3 にアップグレードするか、WEB1 にダウングレードするか？#

最近、人々はインターネットの分散化の進展についてよく話しています。しかし、ほとんどのインターネットのエッジユーザーの心の中では、分散化はブロックチェーン、NFT、暗号通貨、または匿名通貨などと同じものに過ぎません。彼らはこれを WEB3 と呼び、独立した分散型の接続とプラットフォームに基づく未来のウェブ（あるいはインターネット）と考えています。

I. なぜ分散化するのか？#

実際にインターネットの未来を気にかけている人々のほとんどは、分散型ネットワークが未来であることに同意しています。そして、かつてはそうでした。なぜなら、インターネットが最初に登場したとき、それは困難な状況で機能するように設計された分散型コンピューティングインフラストラクチャだったからです。空襲、爆弾、さらには核攻撃のような状況です。しかし、ウェブが発展し続けるにつれて、徐々に中央集権的なネットワークに変わっていきました。これは双方向テレビネットワークのように見え、平等な情報の交換ネットワークではなくなりました。そして、後者が分散化を求める人々が戦っているものです。ここ数年、人々は Twitter、自己ホストされていないブログ、YouTube チャンネルなどの中央集権的なプラットフォームに自分の感情や文章を投稿することに慣れてきました。

分散化に同意する理由は簡単です。中央集権化はインターネットを不安定で自由（自由としての自由）ではなくします。多くの情報を中央集権的なソーシャルネットワークや類似のプラットフォームに投稿する際、人々はこれらのプラットフォームが消えたり、彼らの投稿が権力者の利益に触れたりした場合、これらの投稿が単に「消える」ことを理解すべきです。これはまた、中央集権的なプラットフォームの広範な使用によってインターネットの安定性が低下したことを意味します。巨大な中央集権的プラットフォームが消えれば、大量のコンテンツが消え、多くのユーザーが彼らが楽しんでいたプラットフォームを通じて感情を共有できなくなります。これらのプラットフォームの代替手段についてほとんど学んでいない人々にとって、基本的にこれは短期間で類似のものを見つけることができないことを意味します。晴れた朝に目を覚ますことを考えてみてください。しかし、あなたが普段使っているすべてのソーシャルネットワークに接続できないことがわかります。それは私たちの人生で最悪の朝になるでしょう。たとえその時、あなたが望むなら、任意の IP アドレスに接続できるとしても、インターネットは依然として無用の道具になります。

誰かが、そんな大きなプラットフォームが「蒸発」するのは不可能だと感じるかもしれません。彼らは正しいかもしれませんが、言論の自由はどうでしょうか？ご存知のように、中央集権的で実名確認されたソーシャルネットワークでは、何か「間違った」ことを言うと、あなたのコンテンツはただ消えます。プラットフォームの愚かな検出に笑うかもしれませんが、二度考えてみてください。それは本当に恐ろしいことです。真実はどうでしょうか？それらは永遠に隠されるかもしれませんが、そのコストは関連するコンテンツを削除することだけです。中央集権的なネットワークでは、物事を削除することは紙を燃やすのと同じくらい簡単な作業です。あなたは、すべてのコンテンツが検閲され、削除され、何のコストもなく、何の通知もなく、燃やされた灰のように扱われることを受け入れますか？自由が人類の最も重要な価値の一つであると信じるほとんどの人々は単純にそれに同意しないでしょう。

現在の状況では、私たちが WEB2 時代の終わりに近づく中で、一部のコンピュータ労働者が中央集権化によってインターネットが危険にさらされるのを救うために最善を尽くしています。インターネットアーカイブは彼らの成果の一つです。彼らが行ったことは、ウェブ上のページのコピーをできるだけ多く作成することです。しかし、これはまだ最良の選択肢ではなく、インターネットアーカイブはインターネットのための緊急データ回復バックアップであるべきであり、依存すべきものではありません。IA 自体は依然として中央集権的な製品であり、非営利団体によって運営されているとはいえ、ユーザーのコンテンツを簡単に削除するようには見えませんが、インターネット自体が持つリスクと同じリスクを抱えています。また、インターネットアーカイブはソーシャルネットワークやブログ / ビデオブログプラットフォームの代替ではなく、アーカイブです。私たちは、インターネット全体を修正し、記憶させることを目指す IA の労働者に感謝しつつ、より良いものを開発しようと努力すべきです。

そして、ここにより良いものが登場します。それは分散化と呼ばれます。これは、現在のネットワークにおける安定性の欠如と自由の欠如の両方の問題を解決できます。ブロックチェーン、NFT、暗号通貨のような最新の分散型技術や、独立したブログ、自己ホストされたサービスなどの初期技術を使用することで、人々は今日の企業やプラットフォームによって適用される制限なしに、より良いウェブを作成することが可能だと感じています。未来の分散化されたウェブでは、人々は自由かつ平等に話すことができ、彼らが作成したコンテンツは簡単に削除されることはありません。

分散型ネットワークは、ソーシャルネットワークだけでなく、社会のすべての部分にも利益をもたらすことができます。分散化により、人々はより安定したインターネット接続を楽しむことができ、データは最も近いサーバーにルーティングされるか、すべての人が IPv6 のパブリック IP アドレスを所有できる場合はピアツーピアになることさえあります。言論の自由により、人々はほぼ完全に自分の欲求を表現し、市民の民主主義権を行使することができ、これがより進んだ社会を構築するのに直接役立ちます。共産主義にとって、分散化は革命と同じくらい重要であり、世界中の資本家に挑戦することができます。なぜなら、それは労働者階級の仕事を抑圧する道具を奪ったからです。そして、分散化から得られるさらなる利益もあります：最新の技術を一般に迅速に普及させることができ、ユーザーが個人データの漏洩を避けるためにプライベートにコミュニケーションを取ることができ、インターネットをより匿名の場所にすることができるため、個人データの漏洩は決して起こりません（プロバイダーがいなければ、漏洩もありません）などです。

一般的に言えば、巨大な中央集権的プラットフォームから利益を得ている資本家や大企業の保有者を除いて、誰もが分散型ウェブを期待できます。

II. 対立#

しかし、悪いニュースがあります。資本家たちが分散化に対抗しているのではなく、分散化の支持者の間に対立があります。

基本的に、支持者は二つのタイプに分かれています。一つ目のタイプは、新しい技術が分散型ウェブの解決策であると考える人々であり、二つ目のタイプは、古い技術がまだ素晴らしいと考える人々です。イタリック体を見てください？それは「新しい」と「古い」が時間軸上でどこにいるかを正確に表していないことを意味します。

新しい技術は、ブロックチェーンに基づいて作られ、NFT、暗号通貨、IPFS を含みます。ブロックチェーンは 2010 年代初頭に世界中で人気を博しましたが、ビットコインが一般に知られるようになったときです。しかし、分散型ウェブを作るために必要なのは、イーサリアムと IPFS です。これらはビットコインよりもオープンな技術であり、ネットワーク自体に対してもよりフレンドリーです。そして、ETH は自らをコインの購入、マイニング、販売によって制限しない未来に向かうチェーンです。たとえば、IPFS ネットワークでは、データを保存するためにお金がかかりますが、それは暗号通貨の取引ではなく「ガス料金」だけです。NT の支持者は、インターネットが現在のサーバーやクライアントではなく、ブロックチェーンに基づく新しい形に変わることが重要だと考えています。政治的には、NT の支持者は社会の広範囲にわたります。彼らの中には左派もいれば、右派もいます。

古い技術は、初期のインターネットの時代に戻った同じ技術に基づいて作られています。依然として伝統的な HTTP、依然として伝統的な TCP、依然として伝統的なサーバーとクライアントの関係です。唯一の違いは、個人情報をできるだけ多く集める巨大なプラットフォームは完全に置き換えられ、インターネットから削除されるべきだということです。新たに登場する自己ホストされたウェブサイト、ブログなどに置き換えられるべきです。そして、OT の支持者が支持するウェブサイトやブログをよく見てみると、彼らも「古代のスタイル」にあることが簡単にわかります。ブラウザのデフォルトスタイルをほとんど使用するシンプルなデザイン、高度に圧縮された画像、小さなページサイズなどです。初めてそれらを見る人々は、「このウェブサイトはひどい」と思うかもしれません。「1990 年代のものと同じくらい醜い！」しかし、二度考えてみてください。たとえ彼らが古いスタイルで設計され、IE のような初期設計のブラウザと互換性を持つことを目指していても、最新の技術を使用することができます。OT の支持者の中には、「常にオンライン」という誤解に対抗するために十分に過激な人々もいます。彼らは、個人のウェブサイトが常にオンラインである必要はないと考えており、それは単に電力と材料の無駄だと考えています。支持者は自宅の古いアイテムと彼らの素晴らしい頭脳を使って、太陽エネルギーを利用してページを提供するエコフレンドリーなサーバーを構築しています。たとえ常にオンラインでなくても、それは環境と分散化の両方にとって大きな一歩です。政治的には、OT の支持者は主に左派または単純に共産主義者です。

二つのタイプの人々は、より良い分散型ウェブを構築することが重要だと考えていますが、NT 者も OP 者も互いの意見には同意しません。NT 者は、インターネットがブロックチェーンや他の広く知られた分散型技術の世界に進む時が来たと考えていますが、OP 者は、インターネットが軽量な独立した個人ブログやウェブサイトがインターネットのトラフィックをリードしていた WEB1 にダウングレードする方が良いと支持しています。

III. 私の意見#

まず第一に、分散型ウェブは明日の社会にとって必要です。なぜなら、これは社会の進歩に直接結びついているからです。新しい技術は世界を救うことはできないと OT 者のほとんどが言っており、私はこの文に同意します。新しい技術は世界を救うことはできませんが、新しい技術は世界を前進させ、少しでも多くの助けになることができます。ブロックチェーンは素晴らしいものであり、CS の労働者の努力によって、使いやすくなっています。Xlog のようなブログプラットフォームは、ユーザーが数回のクリックで自分の文章をチェーンに公開できるようにします。しかし、ほとんどの条件において、私はブロックチェーンは単に電力の無駄だと思います。考えてみてください：ツイートを公開すると、チェーン内のすべてのコンピュータが多くの計算を行うために最善を尽くします... それは電力使用において低効率です。そして、そのツイートは「私はとても眠い...」のような完全に無駄なものであるかもしれません。これらのことは、インターネット上で注意深く保持される必要がありますか？私はそうは思いません。もし世界中の電力不足が近い将来に解決できない場合、ブロックチェーンは無用なものになるかもしれません。誰もがその貴重な電気を失いたくないからです。

ブロックチェーンは誰にでも向いているものではありません。それが真実です。私たちが核融合プラントの開発に成功しない限り。NT は小学生が扱えるものではありませんが、Tiktok は扱えます。しかし、OT はどうでしょうか？彼らは誰にでも向いている技術ですか？

答えはノーです。OT を使用する際は、高度な知識を学び、サーバーを構築または購入することがしばしば関連しています。実際、ブロックチェーンの支持者が分散型ウェブ 3 を一般に普及させ、ソーシャルネットワークの代わりを取ろうと最善を尽くしているのに対し、OT の支持者は「普通の」または「エッジ」のインターネットユーザーについて何も考えていません。彼らが行っているのは、インターネットを WEB1 に戻し、今日のようにアクティブでなくすることです。「アクティブ」とは、利益によって駆動され、企業がそのコンテンツをインターネットユーザーの頭に押し込むことを意味し、彼らに提示されたコンテンツについて深く考える時間を与えないことです。それは確かに重要な問題です。なぜなら、物事を考えずに見ると、脳があまり活発でなくなり、ユーザーが自分の考えを持つのが難しくなるからです。彼らにとって、これは現代社会における別の生存の挑戦になります。一方、社会にとっては、公共の場で話す人が少なくなり、たとえ彼らができたとしても、人々の声は小さくなり、社会の問題につながる可能性があります。OT のインターネットはアクティブではなく、インターネットはあなたを情報を探し続けるように「招待」するのではなく、テーブルの上のペンのようです。必要なときに手元に来ます。必要でなければ、永遠にテーブルの上に横たわります。 非アクティブなインターネットは、人々が見ることを減らし、考えることを増やすことができます。いくつかの科学的研究によると、人々がブログ記事、特に OT スタイルの記事を読んでいるとき、彼らはテキストの背後にあるアイデアを考えたり集中したりしやすくなります。独立したブログを読むことは、新聞を読むことに似ていますが、これらの新聞は検閲されず、真実を伝え、自由を提供します。ブロックチェーンと比較して、OT のウェブサイトは、少しの電力で済む伝統的な技術を使用しています。2W の電源で、1 日に数千のリクエストを処理するシンプルなウェブサイトを運営するのに十分です。より効率的に電力を使用する方法は、人類が長年探し求めてきたものであり、OT はインターネットにその質問への答えを提供します。

私は、OT と NT の両方がインターネットのエッジユーザーにとってそれほど「フレンドリー」ではないと思います。私はこの件について中国語で記事を書きました（インターネットのエッジユーザーの重要性）。要約すると、私の意見は、インターネットがその最新の技術をエッジユーザーに提供し、彼らの民主主義とデジタル権が実現されることが重要であるが、より重要なのは、インターネットが人々の日常生活により影響を与えるようにすることです。 これは、分散化が素晴らしいことを意味しますが、エッジユーザーがブロックチェーン上で短い動画を見て、いわゆる「自由」を達成するために多くの電力を浪費することを意味するものではありません。分散化はほぼ目に見えない進歩であるべきであり、人々は徐々にオフラインになっていると感じ、忙しくて騒がしいインターネットから離れていると感じ、実生活にもっと注意を払うようになります。彼らは友人と過ごす時間を増やし、良い本を読んだり、独立したブログやブロックチェーンブログの記事を読んだりします。NT スタイルでも OT スタイルでも。インターネットの平和の下で、人々はコンテンツが削除されたり無視されたりする恐れなく、自由の力を使って社会を前進させることができます。ここでのオフラインになることは、インターネットを自分自身を表現するための道具として使用することであり、自己を失う最終的な場所ではないことを意味します。

結局のところ、私は OT のインターネットのルートを好みます。それはお金と電力を節約し、クラウドインフラストラクチャの将来の発展や、ISP が無限のパブリック IP を提供できる IPv6 の普及により、自分自身でウェブサイトを構築することが容易になると考えています。今では、小学生でも自分のウェブサイトを構築できるので、将来的には高齢者や子供、大人、誰でも自分の望む方法でウェブサイトを作ることが簡単になるでしょう。その時、人々は IM アカウントやビデオチャンネルを交換するのではなく、自分のウェブサイトのドメインを交換して挨拶するでしょう。しかし、NT のルートも大きな希望を持っています。私は独立したウェブサイトの構築のファンですが、ブロックチェーンを学ぶために少し時間を費やし、私のブロックチェーンブログを少し人気にしました。

私は今、OT と NT の間に立っており、両手に独立したブログとブロックチェーンブログを持っています。私の体は OT の方に行きたいと思っていますが、私の足は NT を離れたくありません。おそらく未来のウェブは、想定される WEB3 にはならず、人々がほとんど忘れた場所になるでしょう。

定義#

インターネットの「エッジ」ユーザー：子供、高齢者、そして十分な技術的知識を持たない一部の大人を表します。彼らは日常生活でインターネットを「使用」することしかできず、貴重な学びや声を上げるための道具としてインターネットを使うのが難しいと感じています。